ООО «Альфакар Кавказ»  ИНН: 2630044988, в настоящее время носит название ООО «Альфазапчасть КМВ». На данным момент 100% учредителем компании значится Григорян Эрик Гаррьевич — двоюродный брат Эмиля Гашимова. Управляющей компанией на момент проверки является ООО «Автосистема»
ИНН 2635136223, где 100% УК также принадлежит Эрику Гаррьевичу, а директором числится Григорян Гюлчора Георгиевна — мать Эмиля Гашимова. Сам Гашимов Э.И. ранее фигурировал руководителем и ООО «Альфакар Кавказ», и ООО «Автосистема».

Иски касались признания договоров купли-продажи автомобиля недействительными, взыскания неустойки, моральной компенсации и  штрафа в связи с нарушением сроков передачи клиентам купленного автомобиля. Исковые требования удовлетворены частично.

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

Дело № 2-<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Санеева С.О.,

при секретаре Лавренченко М.А.,

с участием: истца Звягинцева С.М.,

представителя ответчика ООО «АльфаКар К.» по доверенности от дата Кузьмичевой Е.А.,

представителя третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> по доверенности от дата Петрушиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлениюЗвягинцева С. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаКар К.» о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным (ничтожным) в части определения размера неустойки (пени), взыскании неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи товара, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

Звягинцев С.М. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаКар К.» о взыскании неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи товара из которого усматривается следующее. Звягинцев С. М. дата года рождения, дата заключил договор предварительный с ООО Альфа К. К. № <данные изъяты> Купли продажи автомобиля Опель Инсигния хетчбек дата была внесена предоплата в сумме 101800 (сто одна тысяча восемьсот рублей) квитанция к ПКО №от дата г… Автомобиль был представлен истцу с нарушением сроков: по договору дата фактически дата что составляет 48 дней. дата был составлен договор Купли- продажи №<данные изъяты> по которому Звягинцев С.М. оплатил оставшуюся сумму за автомобиль 866200 (восемьсот шестьдесят шесть тысяч двести рублей) квитанция к ПКО № от дата г… В этом договоре срок передачи ПТС на автомобиль был изменен без его согласия с 15 рабочих дней на 20. ПТС на автомобиль передана истцу дата с нарушением срока передачи на 41 день. Полная стоимость автомобиля составляет 968 000 (девятьсот шестьдесят восемь тысяч рублей). В соответствии со ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей за это нарушение начисляется неустойка из расчета 0,5% от внесенной предоплаты за каждый день просрочки. Указанные в договоре размеры пени не соответствуют закону. Просил суд уплатить неустойку за нарушение срока предварительно оплаченного товара в размере 0,5% от предоплаты, что составляет по предварительному договору поставки 24 432 (двадцать четыре тысячи четыреста тридцать два рубля). По основному договору 198 440 рублей (сто девяносто восемь тысяч четыреста сорок рублей). Всего 222872 (двести двадцать две тысячи восемьсот семьдесят два рубля).

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела Звягинцев С.М. уточнил исковые требования и просил суд признать п. 6.3. Договора купли-продажи автомобиля от дата №<данные изъяты>, в части определения размера неустойки (пени) в размере 0,01% недействительными. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АльфаКар К.» в пользу Звягинцева С. М. неустойку в размере 140 360 рублей 00 копеек, в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек, а так же штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец Звягинцев С.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «АльфаКар К.» по доверенности от дата Кузьмичева Е.А., в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме. В случае удовлетворения иска просила суд снизить размер взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда снижать неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Просила суд найти баланс между нарушенными правами потребителя и правами ответчика, дабы не нанести, материальный ущерб предприятию ООО «АльфаКар К.».

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> по доверенности от дата Петрушина О.А. в судебном заседании пояснила следующее. При рассмотрении искового заявления и имеющихся материалов дела установлено, что 20.04.2013г. между Звягинцевым С.М. и ООО « АльфаКарКавказ » (во исполнение ранее заключен­ного предварительного договора от 09.02.2013г.) был заключен договор купли-продажи автомоби­ля № <данные изъяты>, предметом которого стал автомобиль марки Opel Insignia 5door, 2013г… По дан­ному договору Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а последний в свою оче­редь принять и оплатить товар, соответствующий характеристикам, оговоренным сторонами. Сторонами договора была определена стоимость автомобиля, а именно — 968 000 руб. (п.2.2 договора). При этом в п.2.1, предварительного договора определен следующий порядок оплаты: в день подписания предварительного договора Покупатель обязуется перечислить на расчетный счет или внести в кассу Продавца сумму в размере не менее 10 % предварительной стоимости автомо­биля, указанной в п.1.2. предварительного договора, а остальную сумму от стоимости автомобиля он обязан оплатить в течение 5-и календарных дней со дня заключения с Продавцом основного до­говора купли-продажи. Покупатель 09.02.2013г. внес в кассу Продавца денежную сумму в размере 101 800 руб., что подтверждается Квитанцией от 09.02.2013г. № и кассовым чеком (данная сумма была полу­чена продавцом в тот же день). 20.04.2013г. в кассу продавца ООО «АльфаКарКавказ» была перечислена сумма в размере 866 200 р., что подтверждается кассовым чеком и квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 20.04.2013г. № (получено продавцом 20.04.2013г.). Согласно п.3.2 договора, продавец принял на себя обязательству передать покупателю ав­томобиль не позднее двадцати рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля. Согласно исковому заявлению, автомобиль был фактически предоставлен потребителю 20.04.2013г., а ПТС — 15.06.2013г.. Звягинцевым С.М. продавцу направлялась письменная претензия (26.06.2013г… получена продавцом в тот же день) с требованием о выплате неустойки за просрочку передачи предваритель­но оплаченного товара. Доказательств направления продавцом ответа потребителю на данную пре­тензию в материалах дела не содержится Позиция Управления Роспотребнадзора по <адрес> та­кова. Согласно ст. 9 Федерального закона от дата N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регули­руются ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Феде­рации. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, взятые на себя сторонами по договору, должны ис­полняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 20.04.2013г. потребитель произвел стопроцентную оплату, выполнив тем самым свои обяза­тельства по договору, причем стопроцентная оплата была произведена в день заключения договора (как то предусмотрено п.2.2 договора от 20.04.2013г.).Таким образом у продавца возникла обязан­ность передать автомобиль не позднее двадцати рабочих дней со дня полной оплаты, то есть не позднее 24.05.2013г. Однако ПТС на автомобиль был выдан лишь 15.06.2013г… Согласно п.2 ст.456 ГК Российской Федерации, продавец, если иное не предусмотрено дого­вором, обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю её принадлежности, а также относящиеся к ней документы, предусмотренные законом, иными правовыми актами или догово­ром. В соответствии с п.31 Правил продажи товаров по образцам, утв. Постановлением Прави­тельства Российской Федерации от 21.07.1997г. № 918, одновременно с товаром продавец обязан передать покупателю относящиеся к нему документы. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предвари­тельно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки (со дня, когда по договору передача должна была быть осуществлена, до дня фактической передачи) неустойку (пеню) в размере 0,5 % суммы предварительной оплаты товара, но не более суммы предварительной оплаты — п.3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей. В п.5 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, п.28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17, закреплено положение о том, что бремя доказы­вания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее ис­полнение обязательств, лежит на исполнителе. Обратила внимание на п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федера­ции от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав по­требителей», где говорится о том, что применение статьи 333 ГК Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обяза­тельным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки являет­ся допустимым. В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с испол­нителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В Постанов­лении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17, в п.46, особо отме­чается, что суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя данный штраф независимо от того, за­являлось ли такое требование суду. На основании вышеизложенного, Управление Роспотребнадзора по <адрес> считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства и в их совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части по следующим основаниям.

Спорные правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются Гражданским кодексом РФ и Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с п. 1 ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно ч. 1. ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что дата между Звягинцевым С. М. (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «АльфаКар К.» (Продавец) был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля №<данные изъяты>

Согласно условиям вышеназванного предварительного договора купли продажи автомобиля стороны в дальнейшем приняли на себя обязательства заключить договор купли-продажи автомобиля (в тексте далее основной договор), в соответствии, с условиями которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль: марка «<данные изъяты>» (2013), двигатель – А 1,6 LET, КПП – МТ6, цвет – черный металлик, комплектация –<данные изъяты> A 1.6 LET MT6, тип кузова – хэтчбек 5-ти дверный, год выпуска – 2012.

Предварительная стоимость автомобиля составляет 1018 000 рублей, в том числе НДС 18% 155288,14 рублей.

Подписывая настоящий договор, Покупатель подтверждает факт его уведомления Продавцом о готовности последнего заключить основной договор в срок до дата.

Из материалов дела усматривается, что в день заключения предварительного договора купли-продажи автомобиля № <данные изъяты> истцом внесена предварительная оплата в размере 101 800 рублей, что подтверждается кассовым чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата года.

дата после поступления в автосалон автомобиля, между истцом и ООО «АльфаКар К.» был заключен основной договор купли-продажи автомобиля «Opel Insignia 5door» (2013) № <данные изъяты>

Согласно условиям вышеназванного договора купли продажи автомобиля Продавец принял на себя обязательство передать в собственность, а Покупатель обязался принять и оплатить автомобиль: идентификационный номер <данные изъяты>, марка «<данные изъяты> (2013), год выпуска – 2013, тип двигателя, №двигателя А 1,6 LET, тип кузова – хэтчбек 5-ти дверный, коробка передач – МТ6, цвет – черный металлик, мощность двигателя 180 л.с..

Согласно разделу 2 договора купли продажи автомобиля окончательная стоимость автомобиля составляет 968 000 рублей, в том числе НДС 18%.

Из материалов дела усматривается, что в день заключения основного договора купли-продажи автомобиля № <данные изъяты> истцом внесена оплата в размере 866 200 рублей, что подтверждается кассовым чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата года.

Судом установлено, что фактически товар — автомобиль марки «<данные изъяты>» (2013) был предоставлен Звягинцеву С.М. дата, согласно акту приема — передачи автомобиля.

Из материалов дела следует, что автомобиль был фактически предоставлен потребителю дата года, а ПТС - дата года.

Согласно п. 3.2 договора о купли-продажи от дата № <данные изъяты> Продавец обязуется передать автомобиль Покупателю не позднее двадцати рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля, при условии, что покупателем надлежащим образом и в срок исполнена обязанность по полной оплате автомобиля.

Таким образом, ООО «АльфаКар К.» был нарушен срок передачи предварительно оплаченного товара потребителю на 29 дней.